Арбитражный процесс. Практикум. 2-е издание

Отв. ред. Блажеев В.В., Уксусова Е.Е.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 09.02.2016 ISBN: 9785392199600 Язык: Объем текста: 184 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Часть I. Программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс»

Часть II. Методические указания по изучению учебной дисциплины «Арбитражный процесс»

Часть III. Планы практических занятий по темам учебной дисциплины, тексты задач (заданий), дополнительные нормативные акты, литература и судебная практика

Часть IV. Тесты для проверки знаний студентов по учебной дисциплине «Арбитражный процесс»

Часть V. Темы выпускных квалификационных и курсовых работ

Часть VI. Перечень контрольных вопросов по курсу

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Часть III. ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО ТЕМАМ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ, ТЕКСТЫ ЗАДАЧ (ЗАДАНИЙ), ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Тема 1.
ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА КУРСА «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»

1. Место арбитражного процессуального права в системе российского права. Проблема соотношения арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом.

2. Источники арбитражного процессуального права. АПК РФ (структура и содержание).

3. Понятие и стадии арбитражного процесса.

4. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.

5. Исковое производство; производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; особое и другие производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

6. Система принципов арбитражного процесса, их значение.

7. Организационные принципы арбитражного процесса.

8. Функциональные принципы арбитражного процесса.

Дополнительная литература

1. Грось Л. А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9–10.

2. Поляков И. Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 8.

3. Правосудие в современном мире: монография / В. И. Анишина, В. Ю. Артемов, А. К. Большова и др.; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М.: Норма; Инфра-М, 2012.

4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О. В. Абознова, Н. Г. Беляева, М. А. Куликова и др.; отв. ред. И. В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.

5. Решетникова И. В. Концепции стремительно развивающегося российского арбитражного процесса (к 10-летию принятия АПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. № 5.

6. Уксусова Е. Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1.

7. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. М.: Статут, 2013.

Дополнительная судебная практика

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // ВВАС РФ. 2012. № 1.

3. Постановление Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // ВВАС РФ. 2011. № 2.

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 октября 2007 г. № 5263/07 по делу № А55-3005/2004-47 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 12.

5. Письмо ВАС РФ от 25 мая 2004 г. № С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами».

6. Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2015 г. по делу № СИП-30/2015.

7. Решение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 г. № Ф05-16436/14(1) по делу № А40-141241/13.

Задача № 1

Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непредоставлении в аренду ООО «Плуг» земельного участка, и об обязании администрации принять соответствующее решение о предоставлении земельного участка в аренду названному обществу. Арбитражным судом производство по делу было прекращено, поскольку заявление прокурора предъявлено в интересах конкретного лица — ООО «Плуг». После этого ООО «Плуг» самостоятельно в защиту своих интересов обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непредоставлении ему в аренду этого же земельного участка. Арбитражный суд вновь прекратил производство по делу на основании того, что уже имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Раскройте понятие и содержание принципа диспозитивности. Какие принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Как должен был поступить суд?

Задача № 2

ООО «Экспо» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Запад» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и объявил перерыв для привлечения арбитражных заседателей. После перерыва слушание дела продолжилось с участием арбитражных заседателей.

Раскройте понятие и содержание принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражном процессе. Какие дела и в каких случаях рассматриваются в арбитражном суде первой инстанции коллегиально? Какие организационные принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Как должен был поступить суд?

Задача № 3

Индивидуальный предприниматель Романов обратился в арбитражный суд с иском к банку «Кредит» о признании недействительным кредитного договора, заключенного на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство Романова удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей.

В судебном заседании Романов заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Романова об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, и слушание дела было продолжено единолично.

Какие ошибки были допущены и какие организационные принципы арбит-ражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства?

Задача № 4

На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится дело о ликвидации ООО «Система», возбужденное на основании заявления ИФНС России № 12 по г. Москве. ООО «Система» заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Как должен поступить суд? В каком составе рассматриваются дела по первой инстанции арбитражными судами?

Задача № 5

Для рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору поставки был назначен судья, состоящий в судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из публичных правоотношений. Истец обратился с заявлением к председателю арбитражного суда с просьбой назначить для рассмотрения дела судью из числа судей судебной коллегии по гражданским делам данного арбитражного суда, мотивировав свою просьбу тем, что такой судья сможет более квалифицированно рассмотреть данное гражданское дело.

Каков порядок формирования состава арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела? Как должен поступить председатель арбитражного суда?

Задача № 6

ОАО «Салют» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Весна» о взыскании задолженности по договору поставки. Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства.

В судебном заседании дело по существу рассматривала судья В., решением которой иск был удовлетворен.

Раскройте понятие и содержание принципа непосредственности. Был ли он соблюден в данном деле?

Задача № 7

Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд в коллегиальном составе судей Р., В., Л. 9 октября 2014 г. рассматривал апелляционную жалобу ООО «Тэй». Определением от 9 октября 2009 г., подписанным судьями Р., В., Л., рассмотрение дела было отложено на 13 ноября 2014 г.

13 ноября 2014 г. судом апелляционной инстанции рассмотрение дела было продолжено, и было принято постановление, которым апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а оспариваемое решение без изменения. Из вынесенного постановления следует, что в коллегиальный состав суда апелляционной инстанции, рассмотревшего жалобу, входили судьи Р., К., Л. В постановлении суда апелляционной инстанции от 13 ноября 2014 г. отсутствуют сведения о том, что после замены судьи рассмотрение дела началось сначала.

В каком случае возможна замена судьи? Каков порядок замены судьи? Как должен был поступить суд апелляционной инстанции?

Задача № 8

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в коллегиальном составе судей Ч., А. и З. 18 апреля 2014 г. рассматривалась апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Васина. Рассмотрение дела было отложено на 16 мая 2014 г.

Распоряжением заместителя председателя суда от 16 мая 2014 г. судья А. был заменен, при этом в самом распоряжении основания для замены судьи указаны не были.

Из постановления апелляционного суда от 16 мая 2014 г. следует, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в составе судей Ч., Б. и З. В самом постановлении и в протоколе судебного заседания от 16 мая 2014 г. отсутствуют сведения о том, что после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Какие ошибки были допущены судом апелляционной инстанции?

Задача № 9

Кассационная жалоба налогового органа рассматривалась Федеральным арбитражным судом Московского округа в составе судей Э., Ж. и М.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Оно вынесено и подписано судьей Э., являвшейся в то время судьей Арбитражного суда г. Москвы. Предварительное судебное заседание проводилось, и дело рассматривалось по существу в арбитражном суде первой инстанции другим судьей.

В каких случаях судья не вправе участвовать в рассмотрении дела? Назовите основания для отвода судьи. Как должен поступить суд?

Задача № 10

Арбитражный суд Московской области рассматривал иск ОАО «Рассвет» к ЗАО «Бриг» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. В предварительном судебном заседании суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

В подготовительной части судебного заседания истец вновь заявил ходатайство о применении обеспечительных мер, на этот раз в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику. Заявленное ходатайство истец мотивировал тем, что ему стало известно о заключении ответчиком сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику имущества. Одновременно истец заявил ходатайство об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения и документы, подтверждающие заключение ответчиком указанных сделок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, мотивировав тем, что данные документы не имеют отношения к существу рассматриваемого дела. Суд также отказал в удовлетворении повторного ходатайства об обеспечении иска ввиду недоказанности истцом наличия оснований для применения обеспечительных мер. Затем, начав слушание дела по существу, суд объявил перерыв.

После перерыва истец устно заявил отвод судье, мотивируя его тем, что суд необъективен, нарушает процессуальные права истца, в связи с чем имеются основания сомневаться в беспристрастности суда.

Каков процессуальный порядок заявления и рассмотрения отвода судье? Имеются ли основания для отвода судьи в данном случае?

Задача № 11

Арбитражный суд Ивановской области рассматривал дело по иску ООО «Витязь» к индивидуальному предпринимателю Ивановой о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представителем ответчицы было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с госпитализацией ответчицы в психиатрический стационар. Как следует из протокола судебного заседания, после заслушивания мнения участников процесса по заявленному ходатайству арбитражный суд, не удалив стороны и секретаря, вынес определение, которым заявленное ходатайство удовлетворил и производство по делу приостановил.

Какие ошибки были допущены арбитражным судом? Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

Задача № 12

На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО к ООО «Тест» об обязании восстановить в мобилизационный резерв недостающие материальные ценности. Поскольку ни одна из сторон не заявляла ходатайства о проведении закрытого судебного заседания, дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, осуществлял по собственной инициативе аудио- и видеозапись судебного заседания.

Раскройте понятие и содержание принципа гласности арбитражного процесса. Был ли он нарушен в данном деле? Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача № 13

Фирма «С. А.» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Век» о взыскании ущерба с ООО «Век».

В обоснование заявленных требований истец представил копии документов на английском языке.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Правильно ли поступил суд? Раскройте понятие и содержание принципа государственного языка судопроизводства и принципа непосредственности. Были ли они нарушены в данном деле?

Тема 2.
Организация арбитражных судов в Российской Федерации

1. Арбитражные суды в Российской Федерации. Теоретические и практические предпосылки создания самостоятельной системы арбитражных судов.

2. Верховный Суд РФ: структура, компетенция, полномочия отдельных структурных подразделений.

3. Арбитражные суды округов (кассационные арбитражные суды): порядок образования, структура и компетенция.

4. Апелляционные арбитражные суды: порядок образования, структура и компетенция.

5. Арбитражные суды субъектов РФ: порядок образования, структура и компетенция.

6. Суд по интеллектуальным правам: порядок образования, структура и компетенция.

Дополнительные нормативные акты

1. ФКЗ от 23 июня 2014 г. № 10-ФКЗ «О создании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и о внесении изменений в Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации“» // СЗ РФ. 2014. № 26 (часть I). Ст. 3359; № 52 (часть I). Ст. 7530.

2. ФЗ от 23 июня 2014 г. № 154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 26 (часть I). Ст. 3360.

3. ФЗ от 23 июня 2014 г. № 155-ФЗ «Об органах судейского сообщества Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // СЗ РФ. 2014. № 26 (часть I). Ст. 3361.

4. Кодекс судейской этики, утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. Февраль. № 2.

Дополнительная литература

1. Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс // Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007.

2. Борисова Е. А. К вопросу о реорганизации судебной системы Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3.

3. Елисеев И. Н. Суд по интеллектуальным правам — первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4.

4. Жуйков В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2010. № 7.

5. Мещерякова А. Ф. Объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как направление развития судебной реформы и процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7.

6. Поляков И. Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 8.

7. Султанов А. Р. Отвод арбитражных заседателей // Закон. 2008. № 3.

8. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М.,1984.

9. Уксусова Е. Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1.

10. Уксусова Е. Е. К вопросу о составе арбитражного суда первой инстанции // Совершенствование судебной и несудебной форм защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц: сб. науч. статей / отв. ред. Е. Е. Уксусова. М.: Издательский центр Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013.

11. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

12. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды. Становление и развитие. М., 2013.

13. Ярков В. В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

Дополнительная судебная практика

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // ВВАС РФ. 2012. № 1.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам”» // ВВАС РФ. 2012. № 12.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июля 2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2013. Октябрь.

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 (ред. от 11 июля 2014 г.) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» // СПС «КонсультантПлюс».

Задача № 1

ООО «Ижевская Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГРУППА» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение общестроительных работ. В ходе предварительного судебного заседания истец устно заявил отвод судье, сославшись на наличие дружественных отношений между судьей и руководством ООО «ГРУППА». Как пояснил истец, при обращении в суд ему стало известно, что судья, рассматривающий дело, не раз был замечен в компании руководства ООО «ГРУППА» в различных ресторанах города, что могут подтвердить свидетели, а также работники одного из ресторанов. По результатам рассмотрения заявленного истцом отвода председателем судебного состава было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи со ссылкой на отсутствие в законе такого основания для отвода судьи.

Дайте оценку действиям суда. Возможно ли заявление отвода судье в рамках предварительного заседания? Допустимо ли устное заявление об отводе судьи?

Задача № 2

Составьте схему «Организация арбитражных судов в Российской Федерации».

Проведите сравнительный анализ, включающий выявление сходств и отличий, а также оценку законодательного регулирования, по следующим пунктам:

• организация арбитражных судов и судов общей юрисдикции;

• порядок формирования состава суда;

• порядок разрешения отвода судей.

Задача № 3

Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о ликвидации ООО «Сетевые решения». В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела. Судья, удовлетворив заявленное ходатайство ответчика, определил три кандидатуры из утвержденного списка арбитражных заседателей с учетом их специализации для участия в рассмотрении данного дела. По результатам рассмотрения дела было принято решение о ликвидации ООО «Сетевые решения».

Оцените действия суда. Каков порядок привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей? Предусмотрены ли действующим законодательством исключения для возможности участия в рассмотрении дела арбитражных заседателей?

Задача № 4

ООО «ВСК-Прометей» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации г. Абакана об урегулировании разногласий. При заключении договора купли-продажи нежилого помещения между сторонами договора возникли разногласия, в том числе по вопросу о рыночной стоимости выкупаемого имущества, которые были переданы на разрешение арбитражного суда. Определениями от 5 июня 2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами» и ООО «ОЦЕНКА-КОНСАЛТИНГ».

Для определения величины рыночной стоимости имущества судья Попов О. А. по ходатайству истца назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Центр деловых услуг» Воронцовой Т. В. По результатам проведенной экспертизы рыночная стоимость спорного имущества была определена в размере 28 800 000 руб.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что Воронцова Т. В. ранее работала оценщиком в ЗАО «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами», в связи с чем истцом до принятия судом решения было заявлено ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы и вызове Воронцовой Т. В. в судебное заседание, в удовлетворении которого суд ему отказал.

По причине длительного отсутствия судьи Попова О. А. ввиду нахождения его в очередном отпуске распоряжением председателя суда от 2 сентября 2014 г. в составе суда произведена замена судьи Попова О. А. на судью Тютрину Н. Н., которая продолжила рассмотрение данного дела.

Решением от 22 сентября 2014 г. арбитражный суд урегулировал возникшие разногласия, указав, что общая стоимость нежилых помещений, подлежащая оплате покупателем, составляет 28 800 000 руб., без НДС.

Выявите ошибки, допущенные при рассмотрении данного дела.

Задача № 5

Решением Арбитражного суда Кемеровской области МУП «Развитие» было отказано в иске к ЗАО «Кубаньпродукт» о признании недействительным договора цессии от 15 апреля 2012 г.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен (председательствующий судья И. Н. Голованова, судьи М. В. Иванова и Т. Р. Фадеев).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд с указанием на неисследованность обстоятельств исполнения сторонами договора цессии.

Судебные заседания суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи И. Н. Головановой, судей О. Х. Тростина и Т. Р. Фадеева дважды были отложены.

Распоряжением председателя судебного состава Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с болезнью судьи И. Н. Головановой осуществлена ее замена как председательствующего судьи на судью М. В. Иванову, а в связи с отпуском судьи Т. Р. Фадеева – его замена на судью А. А. Попова. Для рассмотрения дела сформирован следующий состав суда: председательствующий судья О. Х. Тростина, судьи М. В. Иванова и А. А. Попов. Суд в этом составе постановлением от 28 августа 2014 г. решение суда первой инстанции отменил и иск удовлетворил.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционного суда также было отменено и дело вновь направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. Как указал суд кассационной инстанции, дело было рассмотрено апелляционным судом в незаконном составе и с нарушением Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах: при формировании состава суда были нарушены правила ст. 18 АПК РФ о порядке замены судьи (распределение дела повторно должно осуществляться также в автоматизированном режиме) и, кроме того, распоряжение о замене судей содержит противоречивую информацию о том, кто является председательствующим судьей по делу.

Проанализируйте состав суда на разных стадиях рассмотрения дела. Раскройте понятие незаконный состав суда. Оцените доводы кассационной инстанции.

Задача № 6

ООО «Геракл» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Логистик Ойл» о признании торгового павильона самовольной постройкой и обязании ООО «Логистик Ойл» самостоятельно осуществить его снос.

Определением Арбитражного суда Московской области дело назначено к судебному разбирательству на 2 декабря 2014 г. 16 декабря 2014 г. от ООО «Логистик Ойл» поступило ходатайство о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Экспресс-СВ2». Одновременно в суд поступило заявление администрации г. Лобня Московской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего требования относительно предмета спора, а от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на особую сложность дела и необходимость использования специальных познаний в сфере экономики, финансов, управления, о чем свидетельствует факт назначения судом по делу экспертизы.

17 декабря 2014 г. судом вынесены определения об удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, и вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей суд отказал, обосновав свое решение невозможностью привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей после назначения дела к судебному разбирательству со ссылкой на ч. 2 ст. 137 и ч. 2 ст. 18 АПК РФ.

Каков порядок привлечения в дело арбитражных заседателей? На каком этапе судопроизводства возможно привлечение арбитражных заседателей? Правильно ли поступил арбитражный суд? Оцените доводы суда, приведенные в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Кто из лиц, участвующих в деле, в данном случае вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?

Задача № 7

15 ноября 2013 г. ООО «ФАСКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «МОЭСК» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 17 ноября 2013 г. исковое заявление принято судьей Красниковой М. И., возбуждено производство по делу № А19-7240/13.

21 ноября 2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ОАО «МОЭСК» поступило исковое заявление к ООО «ФАСКО» о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании электроприборов в размере 96 000 руб. 23 ноября 2013 г. судьей Третьяковым Р. Н. было вынесено определение о принятии искового заявления, возбуждено производство по делу № А19-21549/13.

25 ноября 2013 г. дела № А19-7240/13 и № А19-21549/13 были объединены в одно производство с присвоением делу № А19-7240/13.

При каких условиях возможно объединение нескольких дел в одно производство? Каков порядок объединения нескольких однородных дел в одно производство и кем принимается данное решение? Определите, какой судья будет рассматривать объединенное дело.

Задача № 8

ООО «Теплоинвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Гиза XXI век» с участием третьего лица — администрации городского округа Балашиха Московской области о взыскании задолженности по соглашению об уступке права на участие в реализации инвестиционного проекта.

Определением суда удовлетворено ходатайство ООО «Гиза XXI век» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, к рассмотрению дела судом привлечен арбитражный заседатель Лапин Р.

12 сентября 2013 г. ООО «Гиза XXI век» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к участию в деле арбитражного заседателя Соловьева А.

При рассмотрении данного дела представители ответчика и арбитражные заседатели Лапин Р. и Соловьев А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили. В следующее судебное заседание не явились и не сообщили суду о причинах неявки представители ответчика и арбитражный заседатель Соловьев А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного определением Арбитражного суда Московской области произведена замена арбитражного заседателя Соловьев А. на арбитражного заседателя Астапова В.

В каких случаях возможна замена арбитражного заседателя? Каков порядок замены арбитражного заседателя? Правильно ли поступил суд в данном случае?

Задача № 9

Изучив действующее процессуальное законодательство, а также Регламент арбитражных судов, дополните следующие предложения:

1. Делопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с …

2. Постоянное судебное присутствие арбитражного апелляционного суда и постоянное судебное присутствие арбитражного суда субъекта Российской Федерации являются …

3. Порядок пропуска граждан в здание (помещение) арбитражного суда устанавливается …

4. Члены судебных коллегий утверждаются:

• в ВС РФ — …;

• в арбитражном суде округа, Суде по интеллектуальным правам, арбитражном апелляционном суде и арбитражном суде субъекта РФ – ….

5. Судебную коллегию арбитражного суда возглавляет …

6. Вопросы перевода судей из одной судебной коллегии в другую решаются:

• в Верховном Суде Российской Федерации — …;

• в арбитражном суде округа, Суде по интеллектуальным правам, арбитражном апелляционном суде и арбитражном суде субъекта Российской Федерации – ….

7. Председатели судебных составов утверждаются сроком на …. Один и тот же судья может быть утвержден на должность председателя судебного состава ….

8. Распределение исковых заявлений, заявлений, жалоб и дел в арбитражном суде осуществляется … соответственно между судебными составами и судьями.

9. Распределение исковых заявлений, заявлений, жалоб и дел в арбитражном суде производится с учетом … и должно обеспечивать объективное и беспристрастное рассмотрение каждого дела.

10. Как правило, председатель судебного состава, участвующий в рассмотрении дела, является ….

11. Коллегиальное рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется в составе ….

12. Копии решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта в целях информации направляются в ….

13. Особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не превышающий ….

14. Президиум арбитражного суда возглавляет ….

15. Президиум Суда по интеллектуальным правам осуществляет проверку ….

16. На заседаниях Пленума ВС РФ председательствует ….

17. Предложения о включении вопросов в повестку заседания Пленума ВС РФ оформляются ….

18. При ВС РФ действует Совет ….

Задача № 10

Укажите, проверку решений каких арбитражных судов осуществляют каждый из нижеперечисленных арбитражных судов округов, а также какие арбитражные апелляционные суды действуют на территории данного округа.

1. Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

2. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

3. Арбитражный суд Дальневосточного округа.

4. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

5. Арбитражный суд Московского округа.

6. Арбитражный суд Поволжского округа.

7. Арбитражный суд Северо-Западного округа.

8. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

9. Арбитражный суд Уральского округа.

10. Арбитражный суд Центрального округа.

Задача № 11

ООО «Салют» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Т. В. о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ № 217973 и взыскании компенсации в размере 2 000 000 руб. Суд по интеллектуальным правам вынес определение об оставлении заявления без движения, поскольку к заявлению не приложено уведомление о вручении, подтверждающее направление ответчику копии заявления и приложенных документов. После устранения истцом указанных недостатков Суд по интеллектуальным правам принял исковое заявление к производству и назначил подготовку дела к судебному разбирательству. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного спора Суду по интеллектуальным правам со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПКРФ.

Какие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам? Оцените доводы ответчика. Как должен поступить суд?

Задача № 12

Выявите ошибки, допущенные при формировании состава суда для рассмотрения конкретного спора.

1. Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга было принято судьей Арбитражного суда г. Москвы Воронцовой Т. В. Для рассмотрения дела по существу оно было передано судье Ковалеву М. И. с учетом его специализации.

2. Кассационной жалоба, поданная в ВС РФ, рассмотрена в судебном заседании Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ в составе председательствующего Конькова Т. С. и судей Власова М. Р., Федорова М. С., Капкаева Л. И.

3. Дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным и об отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в составе председательствующего судьи Вигдорчика Д. Г. и арбитражных заседателей Шевелевева Т. Р. и Артемьева С. Д.

4. Дело по заявлению руководителя должника ООО «АМАЛЬ» о признании должника ООО «АМАЛЬ» несостоятельным (банкротом) рассмотрено Арбитражным судом Смоленской области в составе председательствующего судьи Сестринского А. М. и судей Петришева Р. Т., Колокольева С. М.

5. Дело по заявлению Навлинского районного потребительского общества об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом — зданием магазина – как своим собственным в течение срока приобретательской давности, рассмотрено Арбитражным судом Брянской области в составе председательствующего Изотова Р. П. и арбитражных заседателей Череповой В. Б. и Кабановой С. Б.

6. Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Пашкова Р. Л. рассмотрел дело по заявлению ООО «АВТОРУСЬ» к ООО «Эрсте» о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «РУСЬ» по свидетельству РФ № 409469 вследствие его неиспользования.

7. Дело по иску ООО «Ярославский завод “Красный Маяк”» к ООО «Стекло Гарант» о взыскании 190 000 руб. задолженности по договору купли-продажи и расторжении указанного договора начато Арбитражным судом Ярославской области в составе судьи Карташовой Н. В. После отложения судебного разбирательства дело было передано судье Соколовой А. Р. Арбитражного суда Ярославской области с учетом нагрузки судьи Карташовой Н. В.

8. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговского Н. В. рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Р. П. на решение арбитражного суда Волгоградской области.

Задача № 13

Определите, суды каких округов осуществляют проверку вступивших в законную силу нижеприведенных решений арбитражных судов:

1. Решение арбитражного суда Астраханской области по заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» к администрации г. Астрахани о взыскании судебных расходов в размере 2 500 000 руб. по проведению экспертизы по делу № А06-7954/2010.

2. Решение Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ЗАО «Многоотраслевая производственная корпорация “Истина”» несостоятельным (банкротом).

3. Решение Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ОАО «МГТС» к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения и действий по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица.

4. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ОАО «Научно-производственное предприятие “Рубин”» к ЗАО «ФОРТ» о взыскании 412 002 руб. 50 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по договору подряда.

5. Решение Арбитражного суда Владимирской области по иску ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление-9» к муниципальному казенному учреждению г. Владимира «Благоустройство» о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд г. Владимира в сумме 1 132 000 руб.

Задача № 14

ООО «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Дорожник» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 506 руб. Для рассмотрения данного дела была назначена судья Мозолькова Л. В., состоящая в Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО «Экосервис» судьей был объявлен перерыв на 7 дней. После окончания перерыва суд начал рассмотрение дела с самого начала.

Каков порядок формирования состава арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела? Раскройте понятие и содержание принципа непрерывности. Какие ошибки допущены арбитражным судом по данному делу?

Задача № 15

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «Техносервис» к ФГУП «Федеральный институт промышленной собственности» о признании неправомерными действий по отказу во внесении изменений в заявленное обозначение по заявке № 2012743621, установил, что данное дело не подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам. В этой связи Судом по интеллектуальным правам было вынесено определение о передаче дела по подсудности.

Рассмотрение каких дел отнесено действующим законодательством к компетенции Суда по интеллектуальным правам? Каков порядок передачи дела по подсудности? Правильно ли поступил суд?

Тема 3.
ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ

1. Дела, подведомственные арбитражным судам. Разграничение подведомственности гражданских дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

2. Особенности определения подведомственности арбитражным судам дел, возникающих из гражданских правоотношений, административных и иных публичных правоотношений.

3. Подведомственность иных дел арбитражным судам. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

4. Дела, разрешаемые арбитражными судами округов.

5. Дела, разрешаемые арбитражными судами субъектов РФ.

6. Дела, разрешаемые Судом по интеллектуальным правам.

7. Территориальная подсудность дел и ее виды.

Дополнительные нормативные акты

1. ГПК РФ.

2. ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550; 2014. № 45. Ст. 6130.

Дополнительная литература

1. Анохин В. С. Корпоративные правоотношения: правовое регулирование и защита прав участников // Российский судья. 2010. № 2.

2. Грось Л. А. О подведомственности корпоративных споров // Предпринимательское право. 2007. № 4.

3. Дегтярев С. Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в ст. 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9.

4. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.

5. Клейн Н. И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4.

6. Козлова В. Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. № 2.

7. Кострова Н. М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. № 1.

8. Мамаев А. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих альтернативную международную судебную юрисдикцию по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.

9. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / О. Р. Зайцев, А. А. Маковская, Л. А. Новоселова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. Вып. 9. М.: Статут, 2009.

10. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В. В. Витрянский, С. А. Денисов, А. Л. Новоселов и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой; Иссл. центр частного права. Вып. 11. М.: Статут, 2010.

11. Решетникова И. В. Новации арбитражного процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9.

12. Татаринов С. А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

13. Уксусова Е. Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам // Журнал российского права. 2009. № 6.

14. Ходыкин Р. М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. № 1.

15. Ярков В. В. Косвенные иски: проблемы теории и практики // Корпоративный юрист. 2007. № 11.

Дополнительная судебная практика

1. Определение КС РФ от 4 декабря 2003 г. № 418-О «По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года».

2. Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества “СЕБ Русский Лизинг” на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Определение КС РФ от 15 января 2009 г. № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

4. Письмо ВАС РФ от 2 апреля 2004 г. № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. № 36.

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 ноября 2006 г. № 11253/06.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 мая 2012 г. № 17607/11.

7. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 7 марта 2007 г. // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2007. № 6 (ч. II).

8. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года, утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 16 февраля 2010 г.

Задача № 1

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомствен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность:

1. По иску ЗАО «Синтез» (г. Тольятти) к ООО «Каучук» (г. Тольятти), Адамовой А. А. (г. Новосибирск), Барабанову Б. Б. (г. Москва), Горбунову Г. Г. (г. Армавир) о признании недействительным соглашения об авторском вознаграждении за использование заявки о выдаче патента РФ на изобретение — «Способ получения бутилкаучука».

2. По заявлению индивидуального предпринимателя Борисова Б. Б., проживающего в г. Воронеж, к Главе городского округа «Город Воронеж» о признании недействующими в части пункта 4 Правил учета граждан, обращающихся для постановки на очередь на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа «Город Воронеж», утвержденных постановлением Главы городского округа «город Воронеж» от 13 ноября 2014 г. № 1536.

3. По заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании недействительными постановления Правительства Республики Саха (Якутия) «Об условиях приватизации ГУП “Судоходная компания «Арктическое морское пароходство»” и сделки приватизации ГУП “Судоходная компания «Арктическое морское пароходство»”», осуществленной во исполнение указанного постановления, а также о признании права собственности на имущество предприятия.

4. По иску ООО «Инвест» (г. Москва) и ЗАО «Трап» (г. Рязань) о признании недействительным соглашения о расторжении договора о ведении реестра, заключенного между ЗАО «Трап» и ЗАО «Реестр» (г. Москва) в лице его филиала «Камчатский» (г. Пет-ропавловск-Камчатский). В качестве третьего лица в исковом заявлении указан также заместитель генерального директора ЗАО «Трап» Пантелеев Л. Н., подписавший оспариваемое соглашение, не имея на то соответствующих полномочий.

Задача № 2

Индивидуальный предприниматель Васин В. В., проживающий в Рязанской области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Рязань) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Васиным В. В. и ЗАО «Энергопромбанк», Васин В. В. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Энергопромбанк» и ООО «Звезда».

Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Подведомственно ли это дело арбитражному суду? Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача № 3

Абдурахманов В. Н., являющийся акционером ОАО «Барс», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ ЗАО «Барс». Определением производство по делу прекращено.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 4

Администрация г. Орел обратилась с иском к ООО «Редакция журнала “Информ”» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье, опубликованной в журнале «Информ», в которой сообщается о незаконных действиях администрации, направленных на ограничение прав жильцов многоквартирных домов выбирать управляющие компании по управлению их домами по своему усмотрению и создаются благоприятные условия для осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами ОАО «Жилсервис», 51 процент акций которого принадлежит муниципальному образованию «Город Орел».

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Подведомственно ли это дело арбитражному суду? Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача № 5

ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель» (г. Москва) и ЗАО «Вашъ Финансовый Попечитель» (г. Москва), являющиеся акционерами ОАО «АРЕМЗ-1», обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «АРЕМЗ-1» о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров этого общества, в том числе решения об изменении места его нахождения на г. Набережные Челны (Республика Татарстан). Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ. Ранее ОАО «АРЕМЗ-1» находилось в г. Москве.

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по существу.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача № 6

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Ильина 85» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов 2, 6 решения Думы Полазненского городского поселения № 227 от 28 ноября 2014 «Об утверждении тарифов на водоснабжение и водоотведение в Полазненском городском поселении на 2015 год».

Арбитражный суд Пермского края принял заявление ТСЖ и рассмотрел дело по существу.

Правомерны ли действия суда по принятию к своему производству заявления ТСЖ?

Определите критерии подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Правила разграничения судебной подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Задача № 7

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям З. и А. о взыскании 300 712 руб. 20 коп. задолженности по кредитному договору. В судебном заседании ответчик З. заявила, что не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, согласно записи об утрате государственной регистрации З. в качестве индивидуального предпринимателя. Истец указал, что требования предъявлены солидарно к двум физическим лицам, оба из которых, как он полагал, обладают статусом индивидуального предпринимателя.

Полагая, что заявленное исковое требование вытекает из солидарного обязательства, суд посчитал, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Правильный ли вывод сделал арбитражный суд? Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача № 8

ОАО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО о признании исполненным и не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области, в котором арбитражным судом были допущены и устранены опечатки по сумме взыскания.

ООО, возражая против предъявленного иска, ссылалось на то, что, согласно ст. 172 АПК РФ, такой спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, рассмотрение вопросов, связанных с исполнением исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится в соответствии с требованиями разд. VII АПК РФ.

Обоснованы ли доводы возражения ответчика?

Подлежит ли прекращению производство по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ?

Задача № 9

Определением Арбитражного суда Ростовской области производство по делу по иску гражданина Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» (г. Краснодар) о взыскании стоимости имущественного пая прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На дату вынесения определения судом сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» по данным ЕГРЮЛ был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Оцените действия арбитражного суда. Как должен поступить суд? Были ли основания для возбуждения производства по предъявленному иску?

Задача № 10

ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность. В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ОАО. Местонахождение ответчика по данным выписки из ЕГРЮЛ — г. Санкт-Петербург.

Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.

Дайте оценку доводам сторон. Как должен быть разрешен судом спор о подсудности заявленного иска?

Задача № 11

Определите, подведомственно ли дело арбитражному суду, а если оно подведомственно, то определите подсудность дела.

1. По иску Иванова об оспаривании решения правления товарищества собственников жилья по причине его противоречия ЖК РФ и Уставу товарищества.

2. По заявлению гр. Бердина об обжаловании решения об отказе в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

3. По заявлению ООО к бывшему директору общества Кушину об обязании возвратить документы Общества (договоры, рабочие проекты, связанные со строительством, другие документы).

4. По заявлению Прокурора Республики Марий Эл о признании недействующими п. 7–9 постановления Правительства Республики от 20 августа 2014 г. № 77 «Об ограничении движения транспорта на автомобильных дорогах общего пользования Республики в осенний период 2014 года». По мнению прокурора, оспариваемое постановление противоречит ст. 14 НК РФ.

5. По заявлению ИФНС о взыскании с нотариуса недоимки по налогу.

6. По заявлению ФГУП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения.

7. По требованию индивидуального предпринимателя Стрельникова к ООО «Знамя» о взыскании задолженности по векселю в силу совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже.

8. По заявлению группы акционеров о созыве общего собрания ЗАО «Маррут».

9. О расторжении трудового договора с руководителем организации.

10. По заявлению индивидуального предпринимателя Мусовой об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

Задача № 12

Индивидуальный предприниматель Бочкарев обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АС Московского округа и 10-му арбитражному апелляционному суду о подтверждении судебным актом фальсификации указанными арбитражными судами обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.

Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

Задача № 13

ООО «Путь» (находится в республике Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Знамя Прогресса» (находится в Республике Татарстан) о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору строительного подряда. Выбор подсудности был обусловлен тем, что в соответствии с ГК РФ местом исполнения денежного обязательства считается место нахождения кредитора, а следовательно, по мнению истца, к этой ситуации применимы правила об альтернативной подсудности по основанию, указанному в ч. 4. ст. 36 АПК.

Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

Задача № 14

ООО «Стройс» (Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мерри» (Поставщик) о взыскании 400 тыс. руб. долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были согласованы предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление ООО «Стройс» как поданное с нарушением правил подсудности.

Дайте оценку приведенной ситуации.

Задача № 15

ЗАО обратилось с иском в ООО о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения. Иск был предъявлен по месту нахождения ООО в Арбитражный суд г. Москвы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области. Необходимость в этом ответчик обосновал изменением места своего нахождения на г. Воронеж, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как в указанной ситуации должен поступить арбитражный суд?

Задача № 16

ООО «Ростовспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Негосударственному пенсионному фонду (далее НПФ) «Ресурс» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, и обязании зачислить указанную сумму на его солидарный пенсионный счет. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ковалев В. В., Ковалева Е. Е., Голубева И. В. и Чернышова Г. Г. (сотрудники общества). Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции решение отменил, производство по делу прекратил, мотивируя это тем, что деятельность НПФ «Ресурс» не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Спор не является экономическим и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кассационная инстанция признала выводы суда апелляционной инстанции не соответствующими нормам АПК РФ, указав, что НПФ «Ресурс» и ООО «Ростовспецмонтаж» заключили договоры о негосударственном пенсионном обеспечении сотрудников вкладчика и иных третьих лиц, указанных вкладчиком; по условиям договоров общество обязалось ежемесячно вносить взносы, а НПФ «Ресурс», в свою очередь, открыть солидарный пенсионный счет вкладчика и именные пенсионные счета каждому участнику, производить зачисление на именные пенсионные счета участников очередных пенсионных взносов, ежегодно начислять инвестиционный доход на именной пенсионный счет. Кассационная инстанция заключила, что по данному делу спор возник между юридическими лицами, поэтому по субъектному составу участников правоотношений дело подведомственно арбитражному суду. Суд исходил из того, что предметом иска является возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору от 30 мая 2013 г. № 40, а споры о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, носят экономический характер.

Какие дела подведомственны арбитражному суду? Оцените доводы апелляционной и кассационной инстанций. Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?

Тема 4.
ВОЗБУЖДЕНИЕ И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

1. Право на обращение в арбитражный суд. Предпосылки права на обращение в арбитражный суд и последствия их отсутствия.

2. Порядок реализации права на обращение в арбитражный суд и последствия его несоблюдения. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.

3. Понятие и виды обеспечительных мер арбитражного суда, порядок их применения.

4. Задачи, порядок и сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству. Извещения и вызовы.

Дополнительная литература

1. Беков Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.

2. Мусин В. А. Обеспечительные меры арбитражного суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3.

3. Носырева Е. И. Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2012. № 6. С. 10–25.

4. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. статей / под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012.

5. Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004.

6. Скуратовский М. Л. Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3.

7. Тимонов М. А. Выбор обеспечительных мер в арбитражном процессе: перечень открыт, но ограничения существуют // Правовой научно-практический журнал «Кодекс-Info». 2004. Март-апрель.

8. Шерстюк В. М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. М., 2014.

Дополнительная судебная практика

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Задача № 1

ООО «Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между индивидуальным предпринимателем А. и индивидуальным предпринимателем П., и о применении последствий его недействительности. В исковом заявлении указывалось, что до того, как оспариваемый договор был заключен и помещение было передано покупателю, индивидуальный предприниматель А. заключил договор аренды этого же нежилого помещения с ООО «Инвест», но от передачи ему помещения уклонился. По мнению истца, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о незаконности заключенного между индивидуальным предпринимателем А. и индивидуальным предпринимателем П. договора купли-продажи, так как имущество, которое должно было быть передано по договору аренды, предметом другого договора быть не может. В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием юридической заинтересованности у истца, поскольку в соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе, а из материалов дела не следует, что истец относится к таким лицам. Кроме того, в определении указывалось, что договор купли-продажи определенного имущества не может считаться недействительным только по тому основанию, что до его заключения был заключен договор аренды этого же имущества.

Дайте оценку предлагаемой ситуации. Какие предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе вы знаете?

Сравните предпосылки права на предъявление иска, а также последствия их отсутствия в арбитражном и гражданском процессах.

Задача № 2

ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором содержалось следующее:

В Арбитражный суд г. Москвы.

Истец: ООО «Эталон».

Ответчик: индивидуальный предприниматель
Мишутин А. Я.

Исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Мишутина А. Я. задолженности по договору аренды нежилого помещения

10.07.2012 между ООО «Эталон» и индивидуальным предпринимателем Мишутиным А. Я. был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 110 кв. м. В соответствии с условиями договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. 10 договора и расчете арендной платы, являющемся неотъемлемой частью договора аренды.

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с июня 2013 года по февраль 2014 года свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

На основании изложенного прошу суд:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишутина А. Я. 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Приложение:

Почтовые квитанции о направлении копии искового заявления ответчику.

Копия договора аренды от 10.07.2012.

Расчет цены иска.

Генеральный директор (подпись).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы были направлены по электронной почте на адрес арбитражного суда.

Соответствуют ли указанное выше исковое заявление и перечень прилагаемых к нему документов требованиям закона?

Существуют ли отличия в требованиях, предъявляемых к исковому заявлению, в гражданском и арбитражном процессах?

Каковы последствия нарушения требований закона, предъявляемых к исковому заявлению?

Каков порядок подачи искового заявления?

Задача № 3

Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ПАО «Шторм» к ООО «Пульс времени» о признании договора недействительным, вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком копии искового заявления.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 4

Истец — ПАО «Т» — обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику — индивидуальному предпринимателю Сергееву — с требованием о расторжении договора поставки и взыскании убытков.

Определите, какие действия и в каком порядке должен совершить суд (если для совершения действия необходимы дополнительные условия, назовите их) в том случае, если:

а) истцом не был соблюден установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора;

б) истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;

в) ответчик не представил отзыва на исковое заявление;

г) до возбуждения дела Сергеев переехал в г. Самару;

д) Сергеев утратил статус индивидуального предпринимателя до возбуждения дела;

е) Сергеев утратил статус индивидуального предпринимателя после возбуждения дела;

ж) между ПАО и Сергеевым было заключено соглашение о передаче споров, возникающих из договора поставки, в третейский суд;

з) возбуждено дело о признании Сергеева банкротом;

и) до возбуждения дела в арбитражном суде ПАО «Т» и Сергеев подписали соглашение, в котором определялось, что ПАО отказывается от требования о расторжении договора, а Сергеев компенсирует понесенные ПАО убытки в двойном размере;

к) после возбуждения дела в арбитражном суде ПАО «Т» и Сергеев подписали соглашение, в котором определялось, что ПАО отказывается от требования о расторжении договора, а Сергеев компенсирует понесенные ПАО убытки в двойном размере;

л) после возбуждения дела Сергеев обратился в суд с ходатайством о проведении процедуры медиации.

Задача № 5

ООО обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела Управления ФССП по Ленинградской области и о взыскании с казны РФ в лице Министерства финансов РФ 30 000 руб. убытков от названных действий.

По вашему мнению, арбитражный суд в данном случае должен:

а) возвратить исковое заявление, так как одно из заявленных в нем требований не подсудно арбитражному суду;

а) возвратить исковое заявление в части, касающейся требования о взыскании убытков, поскольку это требование заявлено с нарушением правил подсудности;

б) принять и рассмотреть заявленные требования в одном производстве;

в) принять заявление, но, выделив требование о возмещение убытков в отдельное производство, передать его по надлежащей подсудности.

Задача № 6

До вынесения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу по иску предпринимателя В. истец сообщил суду о том, что решил отказаться от претензий в отношении ответчика. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дайте оценку действиям суда.

Задача № 7

Находящееся в г. Хабаровске ООО «Пьяно» (получатель) предъявило в Арбитражный суд Тамбовской области иск к находящемуся в г. Самаре ООО «Бару» (перевозчик) и находящемуся в г. Тамбове ПАО «Мир» (экспедитор) о возмещении убытков, связанных с недостачей груза. Выбор подсудности истец обосновал тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения любого из них. В отзыве на исковое заявление ПАО «Мир» указало, что в соглашении между ним и истцом предусмотрена договорная подсудность их споров Арбитражному суду г. Москвы. Арбитражный суд Тамбовской области возбудил производство по делу и передал его на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ в Арбитражный суд г. Москвы.

Дайте оценку предложенной ситуации.

Какие последствия несоблюдения правил подсудности установлены законом?

Задача № 8

Акционеры ПАО «Строим будущее» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения совета директоров общества о созыве общего собрания общества, на котором должен решаться вопрос о продаже объектов недвижимости, стоимость которых превышает 50% балансовой стоимости активов общества.

Соистцы подали заявление о применении в качестве обеспечительных мер:

1)запрета проведения общего собрания акционеров общества;

2)наложения ареста на отчуждаемое недвижимое имущество. Арбитражным судом заявление соистцов было удовлетворено. Ответчик заявил о необходимости предоставления встречного обеспечения, на что истцы ответили отказом, вследствие чего арбитражный суд по своей инициативе отменил обеспечительные меры.

Назовите основания для применения мер по обеспечению иска.

Назовите и охарактеризуйте виды обеспечительных мер.

Оцените правомерность действий арбитражного суда.

Задача № 9

ООО «Валдай-Дом» обратилось в суд с иском к ПАО «Теремочек» о понуждении к исполнению договора подряда от 23 апреля 2014 г. Из материалов дела следует, что по указанному договору ПАО «Теремочек» приняло на себя обязанность построить здание по утвержденному сторонами проекту, а ООО «Валдай-Дом» — обязанность уплатить 10 млн руб. В обеспечение исполнения обязанности по договору от 23 апреля 2014 г. ООО «Валдай-Дом» был заключен договор банковской гарантии, в соответствии с которым банк «Югон» принимал на себя обязанность по выплате суммы гарантии ПАО «Теремочек» при предъявлении им требования об этом.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что выполнил обязанности по договору в срок, но, не получив оплату от истца, обратился с требованием к банку «Югон» о выплате суммы гарантии. После отказа банка выплатить соответствующую сумму по вторичному требованию ответчик обратился в суд с иском о понуждении банка к выплате суммы гарантии, который был судом удовлетворен, и решение в настоящее время вступило в законную силу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец — ООО «Валдай-Дом» — заявил ходатайство об обеспечении своего иска в виде запрета банку «Югон» выплачивать денежную сумму по банковской гарантии ПАО «Теремочек». В ходатайстве указывалось, что в том случае, если банк выплатит сумму гарантии, у ПАО «Теремочек» исчезнет интерес в надлежащем исполнении его обязанностей перед истцом, а следовательно, принятие обеспечительных мер в данном случае необходимо, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего судебного решения.

На основании оценки предложенной ситуации дайте ответ на вопрос о том, допустимо ли применение испрашиваемой истцом обеспечительной меры. Изменилась бы ваша позиция, если бы выплата банковской гарантии происходила не в рамках исполнения судебного акта, а в добровольном порядке? Возможна ли ситуация, в которой в рамках обеспечения иска по одному делу лицу запрещается совершать действия, которые были предписаны вступившим в законную силу решением суда по другому делу?

Задача № 10

В предварительном судебном заседании по иску индивидуального предпринимателя Иванова к ООО «Автопромо» ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела нового письменного доказательства. В удовлетворении ходатайства арбитражным судом было отказано. По мнению арбитражного суда, в связи с тем, что от ответчика в срок не поступил отзыв на исковое заявление (а следовательно, им не была исполнена обязанность, предусмотренная ч. 3 ст. 131 АПК РФ), он потерял право на представление каких-либо новых доказательств.

Каковы последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление?

Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?

Задача № 11

Определением арбитражного суда от 6 ноября 2014 г. исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26 января 2015 г. в 11 часов дня. В этом же определении указывалось, что основное судебное заседание назначается на 12 часов того же дня. Копия определения была направлена ответчику арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Органом почтовой связи 23 декабря 2014 г. корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой «за истечением срока хранения». Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, рассмотрел иск по существу и объявил резолютивную часть решения.

Проанализируйте предложенную ситуацию и дайте оценку действиям суда.

При каких условиях предварительное судебное заседание может перейти в судебное заседание в первой инстанции?

Задача № 12

5 августа индивидуальный предприниматель Сидоров обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову. 10 августа судьей было вынесено определение о возбуждении дела, в котором также были предусмотрены действия по подготовке дела к судебному разбирательству. В рамках подготовки дела помощником судьи было проведено собеседование со сторонами. Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, которое было утверждено судьей в предварительном судебном заседании, а производство по делу прекращено.

Правильно ли поступил суд?

Какие процессуальные действия могут совершаться при подготовке дела к судебному разбирательству, а какие — в предварительном судебном заседании?

Чем отличается институт предварительного судебного заседания в арбитражном и гражданском процессах?

Задача № 13

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судьей было обнаружено, что истец пропустил срок исковой давности, о чем при проведении собеседования он сообщил ответчику. Также суд указал истцу, что ему необходимо обосновать причины пропуска пропущенного срока, иначе в удовлетворении иска будет отказано.

Юридическая Отв. ред. Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. Арбитражный процесс. Практикум. 2-е издание

Юридическая Отв. ред. Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. Арбитражный процесс. Практикум. 2-е издание

Настоящий практикум подготовлен коллективом преподавателей кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Он предназначен для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр», «магистр»).<br /> Данный практикум на базовом уровне юридического образования может быть использован для успешного освоения как обязательной учебной дисциплины «Арбитражный процесс», так и на уровне магистерской подготовки учебных дисциплин по процессуальному профилю, связанных с особенностями рассмотрения и разрешения тех или иных категорий судебных дел посредством гражданского судопроизводства (арбитражного процесса). Предлагаемый практикум может быть полезным и для тех, кто самостоятельно изучает процессуальное право и законодательство. Он может быть использован студентами для самоконтроля и преподавателями для текущего контроля.<br /> Законодательство приведено по состоянию на июль 2015 г.<br /> Настоящий практикум подготовлен с использованием СПС «КонсультантПлюс».