|
|
Оглавление§ 2. Основные признаки позитивного права § 3. Проблемы соотношения права и закона § 2. Проблемы выбора критериев классификации национальных правовых систем § 3. Отличительные черты и особенности романо-германского права § 4. Общая характеристика англосаксонской правовой семьи. Система общего права § 5. Мусульманское право как разновидность религиозного права § 1. Иудейское право и его основные особенности § 2. Основные принципы иудейского права § 3. Основные источники иудейского права § 4. Иудейское право как подсистема общей системы израильского права § 2. Понятие источника права и его соотношение с понятием формы права § 3. Формы и источники позитивного права § 4. Естественное право: формы и источники § 5. Системно-иерархический характер форм и источников права § 6. Проблемы определения понятия источника романо-германского права § 7. Основные виды источников романо-германского права и критерии их классификации § 8. Понятие и основные виды источников англосаксонского права Глава V. Закон в системе источников права. § 1. Проблемы познания и идентификации законов § 2. Классификация законов: критерии, виды § 3. Коллизия и конкуренция законов § 4. Закон в системе источников романо-германского права § 5. Место и роль законов в системе источников англосаксонского права § 6. Соотношение закона и прецедента в системе общего права § 2. Характерные черты нормативно-правового договора как источника права § 3. Особенности индивидуального (частного) договора как регулятора общественных отношений § 4. Договор в англосаксонском праве: основные положения § 5. Место и роль международного договора в системе источников современного российского права Глава VII. Формы (источники) судейского права. § 1. Понятие и виды форм судейского права § 2. Судебная практика как источник права: разнообразие понятий и многообразие форм проявления § 3. Судебный прецедент в системе источников судейского права § 4. Судебный прецедент в английском праве § 5. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права § 6. Прецедентный характер решений европейского суда справедливости § 7. Правовые позиции конституционного суда (на примере Конституционного Суда РФ) § 2. Обычай как источник романо-германского права: особенности понятия, роль, виды § 3. Обычай в англосаксонском праве § 4. Правовая доктрина и «Разум» как источники англосаксонского права § 2. Внутреннее строение и формы изложения норм права § 3. Критерии классификации и виды правовые норм § 4. Нормы права и другие социальные нормы: общее и особенное § 2. Субъекты и объекты правоотношений § 3. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений § 2. Основные признаки правонарушений и их виды § 3. Понятие и основные принципы юридицической ответственности Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 5. Системно-иерархический характер форм и источников права1. Среди различных черт и особенностей форм и источников права, рассматриваемых в рамках национальных правовых систем в виде взаимосвязанных между собой и взаимодействующих друг с другом правовых феноменов, особо выделяются такие их качественные особенности, как системный и иерархический характер. В отечественной и зарубежной литературе на эту сторону форм и источников права неоднократно обращалось внимание, но чаще всего это ограничивалось лишь констатацией данных их особенностей и рекомендациями, хотя и вполне обоснованными, рассматривать формы и источники права не иначе как в системном и иерархическом плане. Так, в частности, указывая на то, что к числу категорий, требующих углубленной разработки, относится категория «иерархия нормативных правовых актов», многие авторы, как справедливо отмечалось в литературе, в основном лишь ограничиваются констатацией того, что «вследствие расширения сферы правового регулирования и увеличения общего массива действующих нормативных правовых актов возникает острая потребность в правовых исследованиях, направленных на анализ свойств и содержания иерархии нормативных правовых актов, существующих в законодательстве противоречий вследствие ее нарушения и выявления путей их разрешения». Аналогично обстоит дело и с системным анализом нормативных правовых актов и других форм и источников права, роль и значение которого нередко недооценивается или в силу различных объективных и субъективных причин попросту игнорируется. Между тем, как верно подмечается Д. А. Керимовым, системный подход к исследованию сложных динамических целостностей, к каковым можно отнести также общую систему форм и источников национального права, «позволяет обнаружить внутренний механизм не только действия отдельных его компонентов, но и их взаимодействия на различных уровнях». Тем самым, констатирует автор, «открывается возможность обнаружения субстанционально-содержательной и организационной многосложности систем, глубокой диалектической связи и взаимозависимости субстанционально-содержательных частей, структур и функционирования явлений бытия как сложных целостных организмов». О важности системного анализа правовых явлений, институтов и учреждений, включая формы и источники права, многократно говорили не только отечественные, но и зарубежные авторы. В частности, внимание акцентировалось на том, что системный подход дает возможность глубоко и разносторонне познать не только внешние, но и внутренние связи, существующие между правовыми явлениями, институтами и учреждениями, их внутреннее содержание, цели, структуру, выполняемую ими роль, их назначение. Использование системного подхода к анализу форм и источников права, равно как и рассмотрение их под углом зрения иерархических связей и взаимодействий, обусловлено не только и даже не столько субъективными взглядами и преференциями того или иного исследователя, сколько объективными — системными и иерархическими свойствами самой исследуемой материи. Разумеется, уровень системности и иерархичности форм и источников права, рассматриваемых в дифференцированном, относительно самостоятельном и относительно обособленном друг от друга виде, далеко не одинаков и, кроме того, далеко не всегда очевиден. Более четко он проявляется в формах права, особенно в нормативных правовых актах. Менее четко — в источниках естественного и позитивного права. В самом деле, если непременным требованием, предъявляемым к любому нормативному правовому акту, наряду с необходимостью его издания в рамках компетенции соответствующего государственного органа, его строгой определенности и др., является требование его строгого соответствия актам вышестоящих органов, т. е. требование обязательного следования принципу иерархичности, посредством которого, как справедливо подчеркивается в научной литературе, в праве достигаются «единство большого числа различных правовых норм (актов) и их согласованное действие», то в отношении источников как позитивного, так и естественного права подобного рода требований не предъявляется. Само собой разумеется, что это имеет место только тогда, когда авторами, занимающимися данной проблематикой, проводится четкое различие между формами и источниками права. В тех же случаях, когда подобное различие не проводится, формы и источники права как идентичные явления и соответствующие им понятия рассматриваются всегда не иначе как одноуровневые в системном и иерархическом плане правовые феномены. Данное положение целиком относится в первую очередь к формам — источникам позитивного права, поскольку в нем, как правило, формы права полностью отождествляются с источниками права, которые при этом именуются источниками с «юридическим содержанием», источниками права «в юридическом смысле» и т. п. Подобное отождествление, в частности, имеет место в такой отрасли позитивного права, как конституционное право, где, по словам О. Е. Кутафина, термин «источник права в юридическом смысле» является общепризнанным. «Под ним принято понимать нормативный акт, в котором содержатся конституционно-правовые нормы». Частично положение об одноуровневом — системном и иерархическом характере относится также и к естественному праву — его формам и источникам. Это имеет место, однако, только тогда, когда те или иные положения естественного права ложатся в основу и закрепляются в нормативных правовых актах — формах позитивного права. Обладая системным характером такие, например, естественные права, как право на охрану здоровья, личную неприкосновенность, достоинство личности, благоприятную окружающую среду, продолжение рода, свободу и равенство и др., приобретают наряду с системными качествами также и иерархические черты, но не сами по себе, в силу своей естественно-правовой, природной эволюции, а лишь будучи трансформированными в различные формы позитивного права. Иерархия форм естественного права в таких случаях будет представлять собой не что иное, как иерархию форм позитивного права. Что же касается источников естественного права (материальный, социальный, биологический и др.), то всех их следует рассматривать, как представляется, только на одном уровне и при этом лишь в одном — системном, но отнюдь не в иерархическом плане, ибо между ними нет ни структурного, ни функционального, ни какого-либо иного неиерархического по своему характеру соподчинения Исходя из сказанного в дальнейшем исследовании форм и источников права наиболее рациональным представляется рассмотрение только форм (источников) позитивного права. 2. Системность форм (источников) позитивного права изначально заложена в самой их природе и характере как правовых феноменов, существующих и функционирующих не отдельно, тем более — не изолированно друг от друга, а в тесной взаимосвязи и взаимодействии друг с другом. В силу этого наиболее адекватным и эффективным подходом к их познанию, несомненно, будет системный подход. Использование последнего при рассмотрении форм позитивного права означает, что к их анализу следует подходить не как к отдельно взятым или находящимся в простой, механически созданной совокупности правовых институтов, а как к естественным путем сформированной, целостной системе. Внимание! Авторские права на книгу "Проблемы общей теории государства и права (право). Том 2. 2-е издание. Учебник" (Марченко М.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
