Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве. Учебное пособие для магистров

Луткова О.В., Терентьева Л.В., Шахназаров Б.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 10.11.2016 ISBN: 9785392235933 Язык: Объем текста: 206 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава I. Основные проблемы регулирования трансграничных авторско-правовых отношений

Глава II. Основные проблемы охраны объектов промышленной собственности в трансграничных отношениях

Глава III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава II.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ТРАНСГРАНИЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

§ 2.1. Понятие и основные источники международного права промышленной собственности. Объекты международно-правовой охраны промышленной собственности

Международное право интеллектуальной собственности наряду с международно-правовой охраной авторских и смежных прав включает и второй крупный блок правоотношений, традиционно рассматриваемых международным правом промышленной собственности. Международное право промышленной собственности — это самостоятельная подотрасль международного права интеллектуальной собственности, представляющая систему норм, регламентирующих международно-правовую охрану объектов промышленной собственности.

Систему международного права промышленной собственности составляет Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. (последняя редакция Конвенции 1967 г. (Стокгольмский акт) вступила в силу в РФ в 1970 г.), соглашения, устанавливающие общие положения по охране интеллектуальной собственности: Стокгольмская конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 1967 г. (вступила в силу в РФ в 1970 г.) и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 г. (ТРИПС, вступило в силу в РФ в 2012 г. с момента присоединения РФ к ВТО), а также международные и региональные договоры об охране отдельных объектов и по различным аспектам промышленной собственности.

Промышленная собственность как собирательный институт права интеллектуальной собственности в национальном законодательстве большинства государств (в частности, в законодательстве РФ) терминологически отсутствует. Это связано с собирательным характером термина «промышленная собственность», о чем речь пойдет ниже.

В современном мире вопросы унификации права промышленной собственности имеют первостепенное значение в контексте стабильного эффективного развития научно-технического потенциала как отдельных государств, так и их объединений в рамках универсальных и региональных международных организаций. Проблемы охраны результатов интеллектуальной деятельности, выражающихся в тех или иных объектах промышленной собственности и приравненных к ним в контексте терминологии российского законодательства средств индивидуализации являются предметом обсуждения государств с давних времен. До XVII в. права на объекты промышленной собственности в отдельных странах (Франция, Англия, Венеция и др.) удостоверялись так называемыми привилегиями, выражавшимися в установлении исключительного права изобретателя на производство той или иной продукции с использованием особой технологии. К XVII–XVIII вв. также в отдельных странах стали появляться уже патенты на изобретения (Англия, Франция) со сроками действия и отдельные законы в сфере патентного права (например, Патентный закон США 1790 г.). В XIX в. государства ввиду активного развития международной торговли и процессов глобализации осознали необходимость международного сотрудничества в направлении установления международно-правовой охраны основных объектов промышленной собственности. Самым доступным способом такого сотрудничества представлялись двусторонние соглашения, в тексте которых было проще согласовать позиции сторон по охране различных объектов промышленной собственности. Решение противоречий в сфере права промышленной собственности на международном универсальном уровне было задачей намного более сложной, в частности, ввиду различных подходов к праву интеллектуальной собственности в мире (позиция стран континентальной системы права, предполагающая выделение промышленной собственности из системы интеллектуальной собственности, и позиция, реализованная в англосаксонской системе права, не предполагающая отдельную систему прав в сфере промышленной собственности), что приводило к согласованию абстрактных положений и размытых формулировок в первых международных договорах в сфере промышленной собственности. В то же время уже в конце XIX в. стали создаваться первые неправительственные организации в сфере охраны отдельных объектов промышленной собственности. Так, с 1878 г. функционирует Международная ассоциация по товарным знакам (INTA), которая объединяет более 6500 владельцев товарных знаков и профессионалов из 190 стран и имеет в качестве целей деятельности защиту прав потребителей и эффективное и конкурентное развитие бизнеса. Первая в сфере промышленной собственности в целом международная неправительственная организация — Международная ассоциация по охране промышленной собственности (AIPPI) — появилась в 1897 г. и преследует исключительно некоммерческие и научные цели по гармонизации законодательства разных стран в сфере промышленной собственности. Далее уже в XX в. были созданы отраслевые объединения: Международный совет обществ по промышленным образцам (ICSID), основанный в 1957 г., Международная организация по борьбе с контрафактной продукцией (IACC), созданная в 1979 г., и другие. Сотрудничество неправительственных организаций инициировало и взаимодействие национальных организаций и специалистов в сфере промышленной собственности. Так, например, активное взаимодействие по всему миру осуществляют объединения национальных патентных поверенных, сотрудничая при осуществлении своей профессиональной трансграничной деятельности.

Однако основным и самым важным направлением международной работы было все же сотрудничество в сфере унификации права промышленной собственности, которое привело к принятию Парижской конвенции по охране промышленной собственности в 1883 г. (далее — Парижская конвенция). Именно принятие международного договора позволяет преодолевать территориальный характер прав на объекты промышленной собственности и их охраны за пределами конкретного государства. Парижская конвенция, являясь основополагающим международным договором в сфере охраны промышленной собственности, определила объекты охраны, относящиеся к промышленной собственности и установила международные принципы и механизмы охраны и сотрудничества государств в сфере промышленной собственности. В то же время Парижской конвенции не удалось преодолеть территориальный характер охраны промышленной собственности полностью, не был согласован единый охранный документ (патент или свидетельство), который признавался бы на территории всех государств-участников Конвенции. В Парижской конвенции также не были решены коллизионно-правовые проблемы охраны промышленной собственности (в тексте Конвенции отсутствуют коллизионные нормы).

Что касается самих объектов охраны промышленной собственности, то Парижская конвенция является единственным, основополагающим международным договором, апеллирующим термином промышленная собственность и, хоть и частично, но раскрывающим его объем, установив в ч. 2 ст. 1 перечень объектов охраны промышленной собственности, среди которых выделяются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции. Парижская конвенция не закрывает и не ограничивает перечень объектов промышленной собственности, а, напротив, содержит расширительное толкование перечисленных объектов охраны. Так, ч. 3 ст. 1 Конвенции закрепила широкую сферу действия такого правового института, как промышленная собственность, указав, что охрана промышленной собственности распространяется не только на промышленность и торговлю, в собственном смысле слова, но и на стыковые сферы, такие как сельскохозяйственное производство, добывающая промышленность, а также на продукты промышленного и природного происхождения, в частности: вино, зерно, табачный лист, фрукты, скот, ископаемые, минеральные воды, пиво, цветы, мука. Таким образом, промышленная собственность является собирательным институтом права интеллектуальной собственности, который закрепляет результаты интеллектуальной деятельности в различных видах промышленности, торговле, сельскохозяйственном производстве, сфере обслуживания, направленные на производство и введение в гражданский оборот различных продуктов, материальных и нематериальных благ, т. е. товаров и услуг в контексте современной гражданско-правовой терминологии.

В доктринальных источниках промышленная собственность определяется как «исторически сложившийся термин, который используется в качестве юридически значимого при опосредовании отношений, складывающихся по поводу принадлежности нематериальных благ, существующих в форме технических, художественно-конструкторских решений, обозначений, индивидуализирующих участников гражданского оборота, производимую ими продукцию и принадлежащий им бизнес, а также отношений, возникающих в связи с пресечением недобросовестных конкурентных действий, имеющих место при использовании указанных благ в промышленных и торговых целях». Указанный подход, как видим, строится на основе выделения отдельных объектов охраны промышленной собственности, перечисленных выше в положениях ст. 1 Парижской конвенции. Однако основными для целей определения объектов промышленной собственности и разграничения объектов промышленной собственности от объектов, например, авторского права, а также какого-либо имущества (имущественных прав), на наш взгляд, должны быть критерии возможного использования результата интеллектуальной деятельности (того или иного объекта промышленной собственности) в промышленности и торговле, т. е. производстве материальных благ и продаже товаров (оказании услуг). Именно на основе таких критериев к объектам промышленной собственности (после принятия Парижской конвенции) можно отнести появившиеся уже позднее в качестве объектов охраны: ноу-хау (секрет производства), топологии интегральных микросхем, селекционные достижения (в частности, сорта растений). По вопросам охраны каждого из обозначенных объектов в дальнейшем будут приняты отдельные международные договоры или разработаны специальные положения общих универсальных для всей интеллектуальной собственности международных договоров. Так, например, положения разд. 7 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, принятого в рамках ВТО в 1994 г. (далее — ТРИПС), о закрытой информации опосредуют возможную охрану ноу-хау (в контексте отнесенной в Парижской конвенции к объектам охраны промышленной собственности прав по защите против недобросовестной конкуренции), положения разд. 6 ТРИПС, а также Вашингтонского договора об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем 1989 г. распространяются на охрану топологий интегральных микросхем, а нормы Международной конвенции по охране новых сортов растений 1961 г. распространяются на охрану соответствующего вида селекционных достижений.

Важным универсальным международным договором в сфере охраны промышленной собственности является упомянутое выше Соглашение ТРИПС 1994 г. Как отмечается в доктрине, согласование положений Соглашения ТРИПС привело к формированию единых стандартов охраны прав интеллектуальной собственности, выработке общих правил о разрешении споров при нарушении прав, в ТРИПС был расширен перечень охраняемых объектов промышленной собственности и усилены меры по борьбе с пиратством, а также закреплены обязательства по обеспечению предоставления национального режима в таком виде, как он определен в основополагающих в сфере права интеллектуальной собственности международных договорах, в частности, в Парижской конвенции и Вашингтонском договоре об интегральных микросхемах 1989 г.

Термин «промышленная собственность» в ТРИПС не находит четкого определения, однако с уверенностью можно заключить, что в ТРИПС развиваются положения Парижской конвенции об объектах промышленной собственности. В соглашении выделяются отдельные разделы, посвященные товарным знакам (разд. 2), географическим указаниям (разд. 3), промышленным образцам (разд. 4), патентам (разд. 5), топологиям (топографиям) интегральных микросхем (разд. 6), охране закрытой информации (разд. 7). Примечательно, что все эти разделы содержатся во второй части Соглашения (Нормы, касающиеся наличия, объема и использования прав интеллектуальной собственности), наряду с еще двумя разделами: авторское право и смежные права (разд. 1) и Осуществление контроля за антиконкурентной практикой через договорные лицензии (разд. 8), причем последний не содержит положений по объектам охраны, а раскрывает правовые основы и ограничения договорно-лицензионных отношений в странах-членах ВТО. Таким образом, по сути, к объектам промышленной собственности по смыслу положений Соглашения ТРИПС, в частности, рассмотренных выше положений, отсылающих к обязательному соблюдению норм Парижской конвенции и положений части II ТРИПС, относятся товарные знаки, географические указания, промышленные образцы, патенты, топологии интегральных микросхем, права по защите против недобросовестной конкуренции (в частности, коммерческие секреты, ноу-хау).

Кроме того, основополагающим международным договором для выделения отдельных объектов промышленной собственности и их дифференциации от иных объектов интеллектуальной собственности служит Стокгольмская конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС, далее — Стокгольмская конвенция), принятая в 1967 г. на Стокгольмской конференции, в рамках которой был согласован и упомянутый выше Стокгольмский акт Парижской конвенции. Связь этих Конвенций совершенно логична. Стокгольмская конвенция, как документ, прежде всего, разъясняющий цели, функции, систему деятельности основной международной организации в сфере интеллектуальной собственности предложила перечень объектов интеллектуальной собственности для целей дальнейшего использования в деятельности ВОИС в качестве объектов охраны. Так, согласно п. viii ст. 2 Стокгольмской конвенции интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

– литературным, художественным и научным произведениям;

– исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;

– изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

– научным открытиям;

– промышленным образцам;

– товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

– защите против недобросовестной конкуренции;

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Как видим, перечень объектов интеллектуальной собственности в Стокгольмской конвенции открыт. Правами на объекты промышленной собственности (правами, относящимися к промышленной собственности) с учетом приведенной выше формулировки об открытом перечне объектов охраны интеллектуальной собственности являются именно права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной и, частично, научной сфере, поскольку научная сфера не ограничивается лишь научными произведениями как объектами охраны авторского права, а распространяется и на традиционно «производственные» объекты промышленной собственности, при создании которых интеллектуальная деятельность может осуществляться в научно-технической области, например, ноу-хау.

Таким образом, с учетом обозначенных выше критериев отнесения объектов интеллектуальной собственности к объектам промышленной собственности из приведенного выше перечня объектов интеллектуальной собственности, закрепленного в Стокгольмской конвенции, представляется логичным выделение следующих объектов промышленной собственности, а точнее — прав промышленной собственности (т. е. интеллектуальных прав, относящихся к промышленной собственности) и их групп.

Во-первых, это группа патентуемых объектов (в контексте терминологии современного российского законодательства — объектов, относящихся к патентным правам), к которой относятся изобретения, промышленные образцы. ВОИС, опираясь в своей деятельности на Стокгольмскую конвенцию, предполагает охрану и полезных моделей (отдельно не названных в рассматриваемом перечне), как разновидности изобретений (так называемые малые изобретения, а патенты на полезные модели также часто называют малыми патентами), если в том или ином государстве-члене ВОИС полезная модель выделяется в качестве отдельного объекта охраны, что, в принципе, предполагает Парижская конвенция, тесно связанная со Стокгольмской, так как государства-участники Парижской конвенции образуют Союз по охране промышленной собственности, управление которым осуществляется в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), учрежденной Стокгольмской конвенцией. Объединяющим критерием этой группы объектов является критерий использования соответствующих «патентных» прав, опосредующих именно результаты интеллектуальной деятельности, используемые исключительно в промышленности для целей производства материальных благ.

Следующая группа объектов — это средства индивидуализации (опять же в контексте терминологии современного российского законодательства), к которым относятся права на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения. В рамках ВОИС осуществляется и деятельность по разработке режимов охраны указаний происхождения и наименований мест происхождения товаров, а также географических указаний, которые также относятся к средствам индивидуализации (но в силу исторических причин принятия Стокгольмской конвенции отдельно в перечне объектов интеллектуальной собственности не закреплены). Так, ВОИС администрирует Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации 1958 г. (с поправками, внесенными 28 сентября 1979 г.). В рамках ВОИС был принят Женевский акт Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях (20 мая 2015 г.), который, как следует из названия, предоставляет возможность осуществлять международную регистрацию не только наименований мест происхождения, но и географических указаний.

В данной группе определяющим критерием является критерий идентификации юридических лиц, товаров, услуг или предприятий для целей организации эффективной торговли и защиты прав потребителей, а также хозяйствующих субъектов и производителей товаров и услуг.

Защита против недобросовестной конкуренции не значится самостоятельным объектом охраны, но является правом, относящимся к интеллектуальной и, в частности, к промышленной собственности и служит средством защиты прав на все объекты промышленной собственности.

Кроме того, в анализируемом перечне мы видим такой объект, как научные открытия, которые не являются непосредственно объектами промышленной собственности и в то же время не являются объектами авторских и смежных прав, а представляются самостоятельными специфическими объектами интеллектуальной собственности, в отношении которых возможно установление лишь личных неимущественных прав, но никак исключительных прав, которые не предполагаются самой природой таких объектов, исключающей принадлежность кому-либо имущественных прав на научное открытие и их отчуждаемый характер, а также интеллектуальный вклад открывателя.

Что касается непосредственно объектов охраны как Стокгольмской, так и Парижской конвенции, то положения этих двух международных договоров позволяют сделать вывод о том, что охранные механизмы направлены именно на права.

Не являются объектами охраны рассмотренных конвенций сами объекты материального мира, созданные с использованием соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Также не являются объектами охраны патенты, свидетельства и иные документы, являющиеся охранными документами, правоустанавливающими документами.

В то же время в разных переводах текстов Парижской конвенции встречаются некоторые разночтения. Так, в российском тексте рассматриваемого документа (ст. 1) к объектам охраны промышленной собственности относятся патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, из чего, судя по всему, российский законодатель сделал вывод о распространении «патентной» охраны, т. е. охраны через патент как охранный документ не только на изобретения, но и на полезные модели и промышленные образцы. В свою очередь, в официальном английском тексте Парижской конвенции используется формулировка «patents, utility models, industrial designs» (патенты, полезные модели, промышленные образцы), т. е., как мы видим, патенты обозначены как объект охраны и в английском тексте отождествляются с понятием изобретения. В то же время во французском официальном тексте Конвенции в контексте объектов охраны промышленной собственности используется следующая терминология: «brevets d’invention, les modèles d’utilité, les dessins ou modèles industriels» (патенты на изобретения; полезные модели и промышленные образцы, т. е. патенты относятся только к изобретениям, так как далее идут новые отдельные артикли применительно к полезным моделям и промышленным образцам). В подп. (b) п. 1 ст. 29 Парижской конвенции отмечается, что официальными текстами Конвенции являются выработанные Генеральным Директором ВОИС после консультации с заинтересованными правительствами тексты на английском, испанском, итальянском, немецком, португальском и русском языках, а также на других языках, которые определит Ассамблея. А согласно подп. (c) п. 1 ст. 29 в случае разногласий в толковании различных текстов предпочтение отдается французскому тексту. Таким образом, французскую формулировку представляется целесообразным воспринимать как указывающую на изобретение в качестве объекта охраны, но с тем уточнением, что патент как охранный документ относится именно и только к изобретениям как наиболее сложным объектам промышленной собственности.

Таким образом, в целях уяснения истинного смысла Парижской и Стокгольмской конвенций в вопросах определения объектов охраны следует отметить, что в силу нематериального характера всех вышеперечисленных объектов объектами охраны промышленной собственности являются все же права, имущественные (исключительные) или личные неимущественные (как объекты гражданских прав) на рассмотренные выше объекты промышленной собственности.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Дайте общую характеристику международной системы источников охраны промышленной собственности.

2. Раскройте перечень объектов охраны промышленной собственности.

3. В каких основных международных соглашениях по охране промышленной собственности участвует РФ?

§ 2.2. Общие международные принципы и механизмы охраны промышленной... собственности

Основные международные принципы охраны промышленной собственности установлены в Парижской конвенции. Это принцип национального режима и территориальной независимости охраны объектов промышленной собственности.

Принцип национального режима закреплен в ст. 2 Конвенции и сводится к предоставлению иностранным гражданам государств-участников Конвенции иным государством-участником Конвенции таких же прав и средств защиты в сфере охраны промышленной собственности, как и своим гражданам, безотносительно того, имеет ли этот иностранный гражданин местожительство или предприятие в государстве, предоставляющем национальный режим. Национальный режим не распространяется на порядок осуществления судебных и административных процедур, а также не относится к вопросам выбора местожительства и назначения патентного поверенного. Данные исключения не должны восприниматься как изъятия из каких-либо прав иностранных граждан и всего лишь свидетельствуют о необходимости соблюдения иностранными гражданами национальных процедур получения и защиты тех или иных прав. Причем Парижская конвенция расширительно толкует понятие «гражданин», закрепляя правило, согласно которому к гражданину страны Союза приравниваются граждане стран, не участвующих в Союзе, которые имеют на территории одной из стран Союза местожительство или действительные и серьезные промышленные или торговые предприятия. Таким образом, Парижская конвенция распространяет свое действие, по сути, как на физических, так и на юридических лиц, основываясь на принципы национальности, гражданства и домицилия.

Вторым немаловажным принципом Парижской конвенции и международной охраны промышленной собственности в целом является принцип территориальной независимости охраны объектов промышленной собственности, который выражается в независимости охраны, в частности патентуемых объектов и знаков, зарегистрированных в одной стране от патентуемых объектов и знаков, зарегистрированных в другой стране Союза (ст. 4-bis и ст. 6 соответственно), что означает отдельную охрану одних и тех же объектов, правообладателями которых могут быть как одни и те же, так и различные лица в разных странах, с применением своих собственных национальных процедур защиты прав в каждой отдельной стране. Так, например, если правообладатель товарного знака, зарегистрированного в Германии, желает передать исключительные права на него для использования в России, прежде всего ему необходимо получить охрану в России на тот же товарный знак, т. е. пройти процедуру регистрации товарного знака в России, и если нет оснований для отказа в регистрации данного товарного знака (предусмотренных российским законодательством, ст. 1483 ГК РФ), после его успешной регистрации передать исключительные права уже на «российский» товарный знак.

Основным международным механизмом Парижской конвенции является конвенционный приоритет, означающий, что заявитель, подавший в отношении таких объектов промышленной собственности, как изобретение, полезная модель, промышленный образец или товарный знак, надлежаще оформленную заявку в одном из государств-участников Парижской конвенции (в полном соответствии с требованиями национального законодательства этого государства), имеет приоритетное право подачи заявки на тот же объект в любом другом государстве-участнике Парижской конвенции в течение определенных сроков (ст. 4). Обозначенные сроки поделены на две группы: 12 месяцев для изобретений и полезных моделей и 6 месяцев для промышленных образцов и товарных знаков.

Датой подачи таких последующих заявок считается дата подачи первоначальной заявки. Таким образом, именно последующие заявки первоначального заявителя на один и тот же объект в разных странах имеют приоритет перед заявками, поданными в обозначенные выше сроки на то же самое изобретение, полезную модель, товарный знак или промышленный образец другими лицами. Отдельно стоит отметить, что право конвенционного приоритета обладает в определенном смысле иммунитетом от признания недействительным заявки, поданной с использованием этого механизма, по таким основаниям, как другая подача заявки иными лицами, опубликование изобретения или его использование, выпуск в продажу экземпляров образца, применения знака и другие действия. Все эти действия не служат основанием для возникновения какого-либо права третьих лиц или какого-либо права личного владения (п. В ст. 4).

Кроме того, Парижская конвенция устанавливает и правила о выставочном приоритете, которые сводятся к тому, что государства-участники Конвенции должны устанавливать свои собственные нормы по временной охране патентоспособных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, а также товарных знаков для продукции, экспонируемой на официальных или официально признанных международных выставках, организованных на территории государства-участника Конвенции (ст. 11). Заявитель, который экспонировал такую продукцию, может в дальнейшем воспользоваться правом приоритетной регистрации соответствующего объекта промышленной собственности, сроки которой, а также необходимые документы для доказательства идентичности экспонируемого предмета и даты помещения его на выставку каждое государство устанавливает самостоятельно. Эта временная охрана, предоставляемая по выставочному приоритету, не продлевает сроков конвенционного приоритета, но в то же время заявитель не лишен права заявлять о конвенционном приоритете с даты помещения экспонируемого предмета на выставку.

Таким образом, основным преимуществом как механизмов конвенционного и выставочного приоритета, так и всей Парижской конвенции в целом является то обстоятельство, что заявители, истребующие охрану на один и тот же объект в нескольких странах, не обязаны подавать заявки в разные национальные ведомства одновременно, а пользуются приоритетным сроком, отведенным на то, чтобы решить, в каких странах (в том числе стране организации выставки в случае с выставочным приоритетом) они желают пройти процедуру регистрации, получить охрану и таким образом спланировать свои действия, расходы и свои перспективы по использованию одного и того же объекта в той или иной стране.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Раскройте принцип национального режима, закрепленного в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г.

2. В чем заключается принцип независимости охраны объектов промышленной собственности?

3. Раскройте содержание механизма конвенционного приоритета.

4. Решите задачу.

В 2016 г. в Президиум Суда по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба американской компании «Е. И. ДЮПОН ДЕ НЕМУР ЭНД КО»/«E. I. DU PONT DE NEMOURS & Co» (1007 Market Street, Wilmington, 18898 Delawere USA) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2015 по делу № СИП-274/2015 по заявлению компании «Е. И. ДЮПОН ДЕ НЕМУР ЭНД КО»/«E. I. DU PONT DE NEMOURS & Co» о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.02.2015 об удовлетворении возражения против выдачи патента № 2176450 на группу изобретений «Фунгицидная композиция и способ подавления заболеваний растений». Патент Российской Федерации на группу изобретений № 2176450 выдан с приоритетом от 12.07.1995, установленным по дате подачи заявки в стране-участнице Парижской конвенции 1883 г. на имя компании «Е. И. ДЮПОН ДЕ НЕМУР ЭНД КО».

Возражение было подано в Роспатент В. А. Хорошкеевым, который ссылается на то, что патент американской компании нарушает права по патенту Российской Федерации на изобретение № 2092051, выданному в 1989 г. Роспатент удовлетворил возражение против выдачи патента на изобретение. Патент был признан недействительным из-за несоответствия условию патентоспособности «новизна».

Патентообладатель оспорил данное решение. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Патентообладатель ссылался на то, что приоритет является не столько свойством патента в целом, сколько свойством конкретных пунктов формулы изобретения. В заявку с указанием одного приоритета могут включаться элементы, которые не входили в более раннюю заявку, по которой испрашивается приоритет.

В обоснование кассационной жалобы компания также указывала на то, что судом первой инстанции допущено неправильное применение и толкование норм материального права, поскольку противопоставляемая формула изобретения по патенту Российской Федерации № 2092051 не была ни заявлена, ни каким-либо образом опубликована до 12.07.1995, т. е. до даты приоритета группы изобретений по патенту Российской Федерации № 2176450, приоритет соответствующим заявителем по патенту 1989 г. не заявлялся.

Вопрос:

1. Как решается вопрос об определении даты приоритета в Парижской конвенции?

2. Какое решение должен вынести Президиум Суда по интеллектуальным правам?

§ 2.3. Проблемы международно-правовой охраны патентуемых объектов

2.3.1. Общие положения о международно-правовой охране патентуемых объектов

Регулирование международно-правовой охраны патентуемых объектов осуществляется международным патентным правом. Международное патентное право представляет собой систему норм, регламентирующих международную охрану прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Термин «патентное» необходимо воспринимать условно ввиду того, что патент, исходя из положений Парижской конвенции об охране промышленной собственности как охранный документ относится исключительным образом к изобретениям.

Универсальными для охраны всех объектов интеллектуальной собственности, в том числе и для патентуемых объектов, являются следующие упомянутые выше международные договоры: Стокгольмская конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 1967 г. и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), 1994 г.

Основными источниками международного патентного права являются: Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. (последняя редакция Конвенции 1967 г. (Стокгольмский акт) вступила в силу в РФ в 1970 г.); Договор о патентной кооперации (PCT) 1970 г. (вступил в силу в РФ 29 марта 1978 г.); Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры, 1977 г. (вступил в силу в РФ 22 апреля 1981 г.); Договор о патентном праве (PLT), 2000 г. (вступил в силу в РФ 12 августа 2009 г.); Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов, 1925 г. (в РФ не вступило в силу, — РФ подписала в 1999 г. Женевский акт Гаагского соглашения, но не осуществила внутригосударственные процедуры по присоединению); Страсбургское соглашение о международной патентной классификации 1971 г. (вступило в силу в РФ 3 октября 1976 г.); Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов 1968 г. (вступило в силу в РФ 15 декабря 1972 г.).

Говоря об охране таких объектов промышленной собственности, как изобретение, полезная модель, промышленный образец, особый интерес вызывает термин патентуемые объекты (а в контексте охраны корректнее вести речь о патентуемых правах). Российское законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений, действительно, пошло по пути выделения триады объектов патентных прав, закрепив в ст. 1345 ГК РФ положение о том, что интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами, и по смыслу ст. 1349 ГК РФ объектами патентных прав являются изобретения, полезные модели как результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также промышленные образцы как результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна. Отметим, что объединяющих эти три объекта промышленной собственности критериев ГК РФ не содержит. В то же время ГК РФ связал и объединил изобретения, полезные модели и промышленные образцы особым способом охраны — патентным посредством установления патентных прав и необходимости в целях охраны получения патентов, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом), или патентов, имеющих силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации (ст. 1346 ГК РФ). Отметим, что ни Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., ни Договор о патентной кооперации (PCT) 1970 г., ни какие-либо иные универсальные международные договоры не предусматривают единый патент. Таким патентом, имеющим силу на территории РФ в соответствии с международным договором РФ, может быть признан лишь евразийский патент на основании участи РФ в Евразийской патентной конвенции 1994 г., которая носит региональный характер, так как была принята в рамках СНГ. Справедливо будет заметить, что Евразийская патентная конвенция предполагает выдачу патентов только в отношении изобретений, о чем речь пойдет в следующем параграфе.

Таким образом, российское законодательство, несмотря на установленную на международно-правовом уровне связь патентов как охранных документов исключительно с изобретениями как объектами охраны, в качестве патентуемых объектов признает все же помимо изобретений полезные модели и промышленные образцы.

Если абстрагироваться от терминологии российского законодательства, а опираться на терминологию Парижской конвенции, Стокгольмской конвенции и Соглашения ТРИПС, то изобретения, полезные модели и промышленные образцы можно отнести к группе регистрируемых объектов промышленной собственности, являющихся результатами интеллектуальной деятельности в производственно-технической сфере, в частности, художественно-конструкторской сфере (сфере дизайна), которые применяются при производстве материальных благ. В международно-правовом смысле обозначенную группу объектов представляется более корректным назвать «регистрируемые производственно-технические объекты промышленной собственности». «Нерегистрируемыми производственно-техническими объектами» в обозначенном контексте представляются ноу-хау (секреты производства), названные, например, в Соглашении ТРИПС в контексте охраны закрытой информации непосредственно производственными секретами, а также широко используемые в международной практике. Научными объектами промышленной собственности представляются научные открытия, которые отличаются от научных произведений как объектов авторских прав тем, что, представляя собой установление явлений, свойств или законов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке, предполагаются к использованию именно в промышленности, производстве материальных благ и торговле.

Луткова О.В., Терентьева Л.В., Шахназаров Б.А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве. Учебное пособие для магистров

Луткова О.В., Терентьева Л.В., Шахназаров Б.А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве. Учебное пособие для магистров

В учебном пособии представлена значительная часть проблемных вопросов в сфере материального и коллизионного регулирования авторско-правовых отношений и отношений по поводу объектов промышленной собственности (патентуемые объекты и знаки), а также вопросов охраны интеллектуальной собственности в сети «Интернет».<br> Законодательство приведено по состоянию на 1 мая 2016 г.<br> Учебное пособие предназначено для студентов, специалистов и преподавателей юридических вузов. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/osnovnye_problemy_okhrany_intellektualnoy_sobstvennosti_v_mezhdunarodnom_chastnom_prave_uchebnoe_posobie_dlya_magistrov/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве. Учебное пособие для магистров" (Луткова О.В., Терентьева Л.В., Шахназаров Б.А.) охраняются законодательством!