|
|
ОглавлениеАбдинов Ф. Принцип защиты прав человека в праве Европейского союза Александрова А. Правовые аспекты взаимоотношений Европейского союза и Великобритании в рамках Brexit Буракова Ю. Развитие права на охрану здоровья в рамках права Европейского союза Газина Н. К вопросу о (не)присоединении ЕС к ЕКПЧ Глотова Д. Правовой статус Европейского омбудсмана, его роль в системе защиты прав человека Епанчина К., Маркарян Н. «Наднациональность» в рамках Евразийского экономического союза Ермакова Ю. Правовые аспекты миграционного кризиса в Европейском союзе Карапетян А. Шенгенская информационная система Ильина Т. К вопросу о понятии медицинской услуги в праве ЕС Литвинов В. Статус долгосрочного резидента как способ трудовой миграции в ЕС Михайлова Н. Торговля товарами культурного назначения: сравнение законодательства России и ЕС Полищук П., Васильев Н. Правовые проблемы воссоединения семей Рабаева М., Якушева Е. Становление ЕАЭС: развитие до уровня ЕС, иллюзия или реальность? Романов В. Сравнительно-правовой анализ категории финансовых услуг (рынка) в ЕАЭС и ЕС Степанюк А. Регулирование рекламной деятельности табачной продукции Учаева А. Несправедливые условия в потребительских договорах Яковлева Т. Миграционный комфорт Европейского союза для граждан третьих стран Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЕпанчина К., «Наднациональность» в рамках Евразийского экономического союзаВопрос о наднациональном элементе в юридической природе ЕАЭС является одним из наиболее дискуссионных. Основная сложность состоит в том, что понятие «наднациональности» является в большей степени доктринальным, чем правовым, поскольку ни в одном источнике права не содержится его определение. Впервые данный термин употребляется в Парижском договоре 1951 года, которым учреждалось Европейское объединение угля и стали, в ст. 9 которого говорилось о том, что «…члены Верховного органа осуществляют свои функции с полной независимостью,… воздерживаются от любых действий, не совместимых с наднациональным характером их функций". С того момента, термин «наднациональность» неоднократно употреблялся в международных актах, в том числе и в Договоре о ЕАЭС, однако так и не получил легального определения, чем породил огромное количество дискуссий относительно его сущности. После второй мировой войны на международной арене шло создание межгосударственных организаций, которые, с некоторой долей условности, можно разделить на 2 группы: 1) межправительственные (координационные); 2) наднациональные (властно ориентированные). Различие между двумя типами организаций связано главным образом с объёмом компетенции, перераспределяемой от государства к международному органу. С формально-юридических позиций к наиболее существенным признакам, отличающим наличие наднациональности международной организации, относят: во-первых, возможность принятия решений по вопросам, ранее относившимся исключительно к компетенции национальных государств; во-вторых, наличие механизма, позволяющего принимать решения против воли отдельного государства большинством голосов участников; в-третьих, принятые решения должны быть обязательны для граждан государств-членов организации, минуя механизмы включения в национальное право; в-четвертых, отсутствие права выхода из организации. Таким образом, явление «наднациональности» в самом общем виде можно определить как возможность международных организаций обязывать своими конкретными решениями государств-участников, не заручаясь их согласием на это в каждом отдельном случае. Сегодня, по мнению юристов-международников, именно Европейский союз выступает достаточно характерным образчиком наднационального характера международных организаций. Внимание! Авторские права на книгу "Актуальные проблемы европейского и интеграционного права: правовые аспекты внешнеэкономической деятельности ЕС. Сборник тезисов науч-прак. конференции" ( Под ред. Слепака В.Ю. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
