|
|
ОглавлениеАбдинов Ф. Принцип защиты прав человека в праве Европейского союза Александрова А. Правовые аспекты взаимоотношений Европейского союза и Великобритании в рамках Brexit Буракова Ю. Развитие права на охрану здоровья в рамках права Европейского союза Газина Н. К вопросу о (не)присоединении ЕС к ЕКПЧ Глотова Д. Правовой статус Европейского омбудсмана, его роль в системе защиты прав человека Епанчина К., Маркарян Н. «Наднациональность» в рамках Евразийского экономического союза Ермакова Ю. Правовые аспекты миграционного кризиса в Европейском союзе Карапетян А. Шенгенская информационная система Ильина Т. К вопросу о понятии медицинской услуги в праве ЕС Литвинов В. Статус долгосрочного резидента как способ трудовой миграции в ЕС Михайлова Н. Торговля товарами культурного назначения: сравнение законодательства России и ЕС Полищук П., Васильев Н. Правовые проблемы воссоединения семей Рабаева М., Якушева Е. Становление ЕАЭС: развитие до уровня ЕС, иллюзия или реальность? Романов В. Сравнительно-правовой анализ категории финансовых услуг (рынка) в ЕАЭС и ЕС Степанюк А. Регулирование рекламной деятельности табачной продукции Учаева А. Несправедливые условия в потребительских договорах Яковлева Т. Миграционный комфорт Европейского союза для граждан третьих стран Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуДолотенко У., Наднациональное право как инструмент формирования наднациональности интеграционных объединенийНаднациональное право и его формы – относительно новое явление в правовой действительности. Оно нематериально и многие учёные подвергают сомнению его существование. В отечественной и зарубежной науке давно разгорелись и не угасают дискуссии на эту тему. В литературе имеются десятки подходов к определению понятия наднационального права, оцениваются его преимущества и недостатки. Данное явление исследовали В. Василенко, И. Кунц, П. Хэй, Г. Тункин, М. Королев, В. Муравьев, А. Шибаева, Л. Фалалеева, С. Михайлова, Дж. Маджоне, Ю. Тихомиров, И. Вейлер, Ф. Майер и другие, однако к общему мнению прийти так и не удалось. Одни учёные считают, что в таких интеграционных объединениях, как ВТО, ЕврАзЭс, уже сложилось так называемое «supranational law», другие полагают, что в указанных союзах лишь начинается эта стадия, и она ещё далека от идеала. Но позиции исследователей сошлись в том, что наличие или отсутствие наднационального права во многом, помимо прочих факторов, определяют имеющиеся источники права. Наднациональность как правовая категория является предметом оживленных дискуссий. Впервые понятие «наднациональность» появилось в зарубежной литературе после создания Европейского объединения угля и стали. Позже данное явление исследовали многие учёные, однако общепризнанной теории наднациональности до сих пор не существует. Отсутствие единства научных взглядов обусловлено неоднозначностью трактовок термина «наднациональность». Так, можно привести следующие примеры: – это совокупность полномочий, которыми государства наделяют определенный международный орган для целенаправленного регулирования, причем эти полномочия имеют приоритетный характер по отношению к соответствующей компетенции государств-членов; – это вопрос о соотношении суверенитета государств-членов с полномочиями созданного ими внутриорганизационного механизма. Вступление государства в международную организацию влечет за собой добровольное делегирование этой организации части своих суверенных прав. Внимание! Авторские права на книгу "Актуальные проблемы европейского и интеграционного права: правовые аспекты внешнеэкономической деятельности ЕС. Сборник тезисов науч-прак. конференции" ( Под ред. Слепака В.Ю. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
