|
|
249 руб.
электронная версия
420 руб.
печатная версия
ОглавлениеПредисловие академика У. Э. Батлера Глава 2. Понятие и условия договора. § 1. Понятие договора Глава 3. Заключение договора. § 1. Основные элементы договора Глава 5. Исполнение и прекращение договора. § 1. Понятие исполнения договора Глава 6. Средства защиты при нарушении договора. § 1. Понятие «средства защиты», признаки, виды Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 4. Условия действительности договора. § 1. Общие положения об условиях действительности договоровАнглийское право, равно как правовые системы других стран, устанавливает условия действительности договоров. Это — условие о соответствии договора нормам общего права и законодательству; условие о правоспособности и дееспособности лиц; условие о единстве воли и волеизъявления в договоре; условие о форме договора. Однако, прежде чем перейти к их рассмотрению, проведем сравнительную характеристику общих положений о действительности договоров в английском и российском праве. В работах российских ученых данная тема рассматривается с позиции недействительности сделок. За последние годы были защищены кондидатские и докторские диссертации на темы, связанные с теми или иными вопросами недействительности сделок348. Так, Д. О. Тузов отмечает ряд характерных свойств ничтожности сделок: 1) недействительность не тождественна противоправности и не является ее формой или следствием; 2) недействительность есть неспособность сделки — изначальная или последующая — к производству правового эффекта; 3) недействительность сделки не существует для права как сделка; она существует как факт, но не юридически; 4) попытки выделить понятия «несуществующая сделка» и «незаключенный договор» теоретически несостоятельны и вредны для практики349. Иной точки зрения придерживается, например, А. А. Киселев, который в докторской диссертации называет следующие признаки недействительных сделок: 1) недействтельная сделка является юридическим фактом, поскольку данная сделка приводит к наступлению определенных юридических последствий; 2) понятие недействительности относится к юридическим последствиям сделки, на которые была направлена воля сторон, а не к сделке — юридическому факту; 3) под недействтельной сделкой следует понимать сделку, не влекущую за собой юридические последствия, на которые была направлена воля сторон; 4) необходимо четко разграничивать на законодательном уровне недействительные и несостоявшиеся сделки350. Мы согласны с мнением о том, что под термином «недействительная сделка» следует понимать юридический факт как сделку, не влекующую за собой юридические последствия, на которые была направлена воля сторон. Поэтому все сделки могут быть подразделены на действительные и недействительные. Указанное деление сделок основано на совпадении или несовпадении реально наступившего правового результата с тем юридическим результатом, на который была направлена воля сторон сделки351. В английской литературе отсутствуют научные разработки понятия «недействительный договор». Однако внимание ученых сосредоточено на делении недействительных договоров и на основаниях такого деления. Английской доктрине и практике известно деление недействительных договоров на ничтожные (void) и оспоримые (voidable). Кроме того, выделяется, как уже отмечалось выше, третья категория — договоры действительные, но лишенные исковой защиты (unenforceable contracts)352. Различие между ничтожными и оспоримыми договорами заключается в следующем. Оспоримый договор — это договор, который может быть принудительно исполнен в исковом порядке через суд, однако сторона может настоять на его отмене по мотивам дееспособности либо других заслуживающих учета обстоятельств. Критерием отнесения договоров к категории оспоримых служит наличие у стороны выбора между возможностью связать себя действием договора либо отказаться от этого. В свою очередь, ничтожный договор (void contract) не создает для участников правовых последствий — невозможно добиться принуждения к его исполнению через суд, поскольку оно не создает действительного договора. Наряду с оспоримыми и ничтожными договорами в английском праве используется понятие «незаконные договоры» (illegal contract), под которыми понимаются договоры, противоречащие нормам права. Однако, как справедливо отмечает Р. О. Халфина, этим термином в английской литературе и практике принято обозначать не только основание недействительности договора, но и вид недействительности353. Так, незаконный договор иногда противопоставляется ничтожному договору. «В отношении первых говорят, что право будет отказывать в какой-либо помощи лицу, которое обосновывает свой иск, опираясь на такой договор; во втором случае утверждают, что право только устанавливает, что договор не должен иметь юридических последствий. Некоторые договоры, несомненно, могут быть классифицированы таким образом; однако было бы нецелесообразно, да и невозможно использовать эту классификацию во всех областях данного вопроса»354. В то же время В. Ансон отмечает, что в судебной практике возникали определенные трудности при применении этих двух взаимозаменяемых понятий. Поэтому он предлагает пользоваться одним термином «противозаконность» для охвата множества ситуаций, когда право по причинам публичного порядка или в результате прямого запрета отказывает одной или обеим сторонам в правах, которые они бы имели в ином случае. 249 руб.
электронная версия
420 руб.
печатная версия
|
||||||||||||||||||||||
